作者:ChiAnh、RyanYoon來源:TigerResearch翻譯:善歐巴,金色財經(jīng)摘要
平臺依賴性風(fēng)險暴露:2025年6月,越南封禁Telegram,導(dǎo)致幾天內(nèi)主要加密社區(qū)用戶活躍度驟降45%。這起事件凸顯了一個關(guān)鍵結(jié)構(gòu)性漏洞:加密行業(yè)高度依賴一個不可替代的通信平臺。
無可替代的平臺:Discord、Signal以及本地聊天應(yīng)用雖被嘗試替代Telegram,但無法復(fù)制其在全球覆蓋、隱私保護以及“加密原生”用戶體驗方面的獨特組合。當(dāng)前沒有任何其他平臺在規(guī)模上能與之匹敵。
全球監(jiān)管壓力上升:以“數(shù)字主權(quán)”為由,世界各國政府正加緊對Telegram的審查,特別是其抗拒數(shù)據(jù)共享與監(jiān)控的立場。然而,Telegram最近已在部分司法轄區(qū)開始配合監(jiān)管,暫時緩解了部分關(guān)鍵市場的擔(dān)憂。1.Telegram在加密市場的核心角色
Telegram已成為全球加密社區(qū)的主要溝通平臺,其強大的隱私保護、可擴展的大群聊功能以及Bot集成,使其成為KOL和新項目構(gòu)建社區(qū)的首選。市場參與者普遍將Telegram作為主要的互動渠道。
如今,Telegram已深度融入加密市場的基礎(chǔ)設(shè)施中。人們對它的存在習(xí)以為常,但只要設(shè)想一下像Token2049這樣的大會沒有Telegram——與會者只能交換LinkedIn資料,那場面就顯得極其不自然。可以說,現(xiàn)在很難想象一個沒有Telegram的加密生態(tài)。2.越南全面封禁Telegram
如越南案例所示,封禁后的第一反應(yīng)是大量使用VPN。雖然這是短期的權(quán)宜之計,卻給普通用戶帶來不小的使用障礙。盡管機構(gòu)投資者在加密市場中的參與正在增加,但散戶投資者仍占據(jù)市場活動的重要比例。在整個市場正試圖突破早期用戶圈層、實現(xiàn)大眾化的當(dāng)下,對Telegram的依賴反而成了進一步發(fā)展的障礙。
因此,行業(yè)開始積極尋找替代平臺。Discord成為越南多個社區(qū)的首選,它支持實時溝通并對開發(fā)者友好。然而,它缺乏Telegram所具備的“移動優(yōu)先”簡潔體驗。另一個候選者Signal雖以強大的安全功能著稱,但其在“加密原生”使用場景中的工具支持有限,因此仍難以成為完全替代品。
全面封禁,并推動本土替代平臺;
臨時性封鎖,通常因特定事件(如法律違規(guī)或選舉期間的不當(dāng)傳播);
選擇性過濾,即允許訪問Telegram,但屏蔽特定頻道或限制其速度。
這些先例表明未來可能會有更多限制出臺。多個國家已在評估Telegram的全面或局部禁令。雖然出臺禁令的政治理由因國而異,但監(jiān)管路徑卻日益趨同:國家安全、本地法律不合規(guī)、或公共秩序風(fēng)險,成為政府施壓的三大依據(jù)。
在這種背景下,Telegram的應(yīng)對策略正成為關(guān)鍵變量。盡管不同國家的觸發(fā)點不同,但核心問題都是Telegram無法或不愿滿足本地合規(guī)要求。在監(jiān)管環(huán)境較嚴的國家中,政府對“不配合平臺”的容忍度明顯更低。
不過,Telegram的態(tài)度已有所松動。自CEOPavelDurov被捕后,該公司已開始采取措施以改善合規(guī)形象。例如,其近期發(fā)布的透明度報告中,披露了部分違規(guī)者的IP地址和電話號碼——盡管僅限于具有強民主制度的司法轄區(qū)。
雖然這些措施的適用范圍有限,但Telegram明顯比過去更愿意響應(yīng)政府要求。這一變化預(yù)計將在美國等關(guān)鍵市場降低其面臨的立即制裁風(fēng)險。5.如果Telegram被全面封禁會怎樣?
盡管全球范圍內(nèi)全面封禁Telegram的可能性不高,但各國政府的顧慮正在不斷加深。若該情景真的發(fā)生,用戶初期的反應(yīng)可能與越南類似:大量涌向VPN。但如上所述,這只是短期補救,并非長久之計。
如果Telegram被全面禁用,用戶將開始向替代服務(wù)遷移。如前所述,那些具備“區(qū)域中立”屬性的平臺將更有可能獲得廣泛采用,而非某些功能雷同的克隆品或本地化聊天工具。
Signal是一個潛在候選者,近期用戶增長顯著;但更強有力的競爭者可能是XChat——即X(前Twitter)即將推出的消息服務(wù)。由于X在加密社區(qū)中的深度整合,XChat或許能夠借助現(xiàn)有用戶基礎(chǔ)實現(xiàn)快速切入。
然而,更直接的風(fēng)險在于TON基金會的潛在受創(chuàng)。盡管官方上Telegram與TON獨立運營,但兩者關(guān)系密切。許多Telegram原生的T2E(Talk-to-Earn)游戲推動了TON生態(tài)的發(fā)展;而TON錢包與Telegram的無縫集成,也是一大優(yōu)勢。
因此,封禁Telegram的政策擴散,反而將這一深度綁定變成了風(fēng)險點:一旦訪問被切斷,TON集成應(yīng)用的用戶獲取與交易流將立即受到影響。即使底層Blockchain仍正常運行,市場將Telegram與TON視為“一體”的認知,也會帶來信譽與運營風(fēng)險。
盡管Telegram全球被禁的可能性仍較低,但整個加密行業(yè)必須面對一個現(xiàn)實:可行替代方案極其有限。從更廣義來看,加密生態(tài)的核心基礎(chǔ)設(shè)施不僅依賴Telegram,還存在多個“單點風(fēng)險”。如果這些結(jié)構(gòu)性漏洞得不到解決,整個行業(yè)將始終面臨突發(fā)外部沖擊的威脅。
未來的方向已經(jīng)非常明確:減少過度依賴,推動平臺多元化,不再是選擇題,而是一項生存戰(zhàn)略。
免責(zé)聲明:加密市場的隱藏風(fēng)險:如果 Telegram 被全面封禁會怎樣?文章轉(zhuǎn)發(fā)自互聯(lián)網(wǎng),版權(quán)歸其所有。
文章內(nèi)容不代表本站立場和任何投資暗示。加密貨幣市場極其波動,風(fēng)險很高,可能不適合所有投資者。在投資加密貨幣之前,請確保自己充分了解市場和投資的風(fēng)險,并考慮自己的財務(wù)狀況和風(fēng)險承受能力。此外,請遵循您所在國家的法律法規(guī),以及遵守交易所和錢包提供商的規(guī)定。對于任何因使用加密貨幣所造成的投資損失或其他損失,本站不承擔(dān)任何責(zé)任。
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM