摘要
本文聚焦于討論穩定幣的應用場景。穩定幣在支付場景有特別的優勢,市場尤為關注穩定幣發力傳統支付領域、尤其是跨境支付。不同穩定幣之間存在“非同質”化特點,使得穩定幣之間的競爭將尤為激烈。當下,美股Tokens化和AIAgent是應用推進的重要賽道,將對全球金融市場流動性產生虹吸效應。
穩定幣具有簡潔的賬戶體系,且Token脫離了銀行賬戶體系,使得用戶之間的轉賬匯款極為便利,具有支付即清算的特點——這與傳統金融體系形成了另一個鮮明的對比。傳統金融賬戶是由各類金融機構作為中心化節點,提供金融服務,金融機構負責維護用戶的賬戶和金融基礎設施,同時向用戶收取相關費用。而穩定幣用戶之間的轉賬匯款極為便利,傳統跨國匯款、國際支付甚至是股票交易都無法做到支付即清算,都需要一定的時間完成最終結算交割。另一方面,傳統金融機構賬戶的設立相比Blockchain賬戶要復雜許多,而Blockchain的輕賬戶特點,使得只要有網絡和手機等終端就能輕松注冊賬號。
穩定幣“非同質化”的特點使得市場競爭將十分激烈。雖然同一幣種穩定幣在價值上是等價的,但不同發行商發行的穩定幣依舊存在著“非同質化”的特點。例如,作為Coinbase旗下的穩定幣品種——USDC交易對交易額差不多是USDT的1/8。穩定幣的市場競爭將十分激烈,考驗的是穩定幣品種的場景通用性和推廣能力。
美股Tokens化是接下來有望加速落地的重要賽道,同時Agent與穩定幣賬戶的融合優勢,都將對全球金融流動性產生虹吸效應。穩定幣作為鏈上“法幣”有著基礎設施工具的作用,股票Tokens化有望成為穩定幣下一個加速落地的場景,是RWA中最具規劃化推廣潛力的品種。此外,穩定幣賬戶與AI天然具有融合性,是AIAgent支付一種非常友好的選擇。穩定幣基于Blockchain輕賬戶構建,是鏈上原生資產,這一點非常適合AIAgent控制賬戶實現支付。這兩個應用場景將對全球金融流動性產生虹吸效應。同時個人用戶和企業如何保管Crypto資產?對于企業而言,私鑰管理更是一個復雜的問題。總之,這涉及資產安全、內控、合規以及多國間協調等系統性建設。
投資策略:穩定幣與RWA仍將是市場的熱點主題,將受到美國應用落地和中國香港穩定幣發牌進程的催化,而我們提到的股票化Tokens和Agent交互有望成為全新的爆點。建議關注美股:Circle(CRCL)、Robinhood(HOOD)、Coinbase(COIN)、Microstrategy(MSTR)、富途控股(FUTU)等;港股:眾安在線(HK6060)、連連數字(HK2598)、恒月控股(HK1723);A股:四方精創(300468)、中科金財(002657)、恒寶股份(002104)、朗新集團(300682)等。
風險提示:Blockchain技術研發不及預期;監管政策的不確定性;Web3.0商業模式落地不及預期。1.核心觀點
穩定幣作為Crypto,在支付場景中具備特別的優勢,市場尤為關注穩定幣發力傳統支付領域、尤其是國際貿易跨境支付。同時,穩定幣作為Crypto,不同穩定幣(即便是錨定同一法幣)雖是同質化Tokens卻因推廣渠道、場景的不同,天然存在著“非同質”化的特點,使得穩定幣各品種之間的競爭將尤為激烈。從目前來看,美股Tokens化和AIAgent將是穩定幣應用推進的兩大重要賽道,這將對全球金融市場流動性產生虹吸效應。
本文對穩定幣進入支付領域的前景進行分析,并對美股Tokens化、AIAgent對穩定幣的推動作用做出展望,同時對監管與合規系統的建立進行了說明。2.穩定幣與傳統支付:雙向奔赴2.1 穩定幣切入傳統支付領域:成本與結算模式的創新
穩定幣作為一種有法幣資產支持的Crypto,賬戶之間的轉賬自然是點對點、去中心化的Blockchain賬戶特點,用戶掌握賬戶的控制權,Blockchain基礎設施由礦工維護。這與傳統法幣(及其他金融)賬戶區別是非常明顯的。傳統金融賬戶是由各類金融機構作為中心化節點,提供金融服務,金融機構負責維護用戶的賬戶和金融基礎設施,同時向用戶收取相關費用。Blockchain這種簡潔的賬戶體系,使得用戶之間的轉賬匯款極為便利,且具有支付即清算的特點——這與傳統金融體系形成了另一個鮮明的對比,傳統跨國匯款、國際支付甚至是股票交易都無法做到支付即清算,都需要一定的時間完成最終結算交割,除了監管等原因,傳統金融機構作為中心化中介的工作模式限制了其清算速度。另一方面,傳統金融機構賬戶的設立相比Blockchain賬戶要復雜許多,例如對于很多沒有銀行服務覆蓋的欠發達地區來說,人們獲得銀行賬戶并不容易,而Blockchain的輕賬戶特點,使得只要有網絡和手機等終端就能輕松注冊賬號。
當然,值得注意的是,Blockchain的結算速度受不可能三角的限制(即去中心化、安全與效率不可能同時達到最佳值),在網絡承載過多的匯款交易時,Blockchain的網絡結算速度會受到一定限制,同時費率也會根據情況提升。因此,穩定幣若想在支付領域大規模應用,還需要更多的擴容措施。
近日,多家傳統互聯網、零售領域的巨頭紛紛表現出對穩定幣的極大興趣。美國沃爾瑪和亞馬遜兩家公司都正在探索發行自己的美元穩定幣,以減少支付摩擦、加快結算速度并降低與傳統金融渠道相關的成本;中國香港《穩定幣條例》8月1日將正式生效,螞蟻國際與螞蟻數科表態申請香港穩定幣牌照,京東穩定幣已進入沙盒測試第二階段。傳統大廠積極擁抱穩定幣。
以支付巨頭Paypal為例,截至2024年底,其公司活躍消費者和商家賬戶超過4.3億,支付額超過1.68萬億美元。PayPal和Paxos的合作推出的美元穩定幣PYUSD(PaypalUSD),在數百萬家在線商店實現穩定幣支付。依靠著這樣支付巨頭自帶相當體量的應用場景,其穩定幣應用現狀如何呢?
總之,作為新生物種,穩定幣產品面臨著特殊的市場競爭邏輯。即便是傳統的大廠,在穩定幣這個新領域,想要推動產品搶占市場,面臨的挑戰也要遵循不同以往的市場邏輯。因此,無論是大公司還是初創公司,在穩定幣這個賽道里,都會有一定的潛在可能。
雖然同一幣種穩定幣在價值上是等價的,但不同發行商發行的穩定幣依舊存在著“非同質化”的特點——畢竟站在Blockchain程序的角度,Crypto之間本身都是不同的代碼存在。以美元穩定幣為例,不同品種穩定幣雖然均被各自的發行商承諾1:1掛鉤美元,但在區塊鏈上,就像不同的USB接口適配并不相同一樣,穩定幣品種之間亦具有一定的“非同質化”特點。USDT和USDC作為穩定幣的頭部品種,在Coinbase交易所內穩定幣交易對的交易額是不同,非常有趣的一點是,作為Coinbase旗下的穩定幣品種——USDC交易對交易額與USDT交易對有著較為大的差距。如下圖,參考2025年6月16日數據,Coinbase交易所穩定幣交易對的交易額對比,USDC差不多是USDT八分之一。
因此,我們認為,在穩定幣相關法案出臺的背景下,穩定幣的發行本身并沒有太多門檻(且基礎設施往往基于現有公有Blockchain部署),做大規模的關鍵在于場景鏈條的通用性——即一款穩定幣品種能否通用與多個應用場景、被廣泛的用戶群體接受——這構成了穩定幣品種的護城河。這就是作為Coinbase交易所旗下的穩定幣品種,USDC的交易額僅為USDT八分之一的重要原因。前文提到支付巨頭Paypal支持的穩定幣PYUSD,規模不足10億美元,我們認為原因正在于此。3.2 穩定幣開拓新支付體系的機會與挑戰
傳統支付體系中,國際支付的流程是最為復雜的,其間涉及付款機構、中間金融機構、用戶賬戶所在金融機構等多個金融中介機構,且涉及多幣種之間的轉換。Blockchain支付即清算的輕賬戶體系與傳統支付有著明顯的區別,因此,如果將穩定幣融入傳統支付體系,勢必需構建相應的基礎設施和服務。
最簡單的一個場景是,例如,用戶A美元穩定幣匯款給用戶B,并轉換為港元穩定幣,這里勢必設計穩定幣之間的匯兌服務。同時,還需要將穩定幣賬戶體系與傳統法幣支付清算體系做對接。這需要在國際間建立支付體系,涉及支付規則、監管法規、金融服務商和IT基礎設施等相關建設。
因此,可以預見的是,在穩定幣切入貿易支付與國際支付體系的過程中,類似的法幣/穩定幣融合、轉換的中間服務是不可或缺的,這種新的需求有望催生相關IT基礎設施商和金融服務商等新的商業模式。
穩定幣支付另一個挑戰則是支付效率。傳統支付構架是中心化計算構架,中心化構架對效率是有益的。我們以支付寶為例,2017年“雙11”其支付峰值每秒25.6萬筆。可見傳統支付系統為億級用戶服務,支付效率達到10萬筆/秒不是太大問題。反觀BlockchainCrypto,由于Blockchain去中心化構架的特點,天然限制了效率。以USDT部署的兩條公有BlockchainEthereum、波場為例,波場鏈每秒可處理超2000筆交易,而Ethereum主網每秒處理的交易只有兩位數,一旦交易熱度增加就會擁堵。這里的數據還是理想(網絡閑置)狀態,隨著網絡承載任務量的增加,網絡毫無疑問會擁堵。Blockchain網絡承載百萬級用戶的支付效率,必將成為急需突破的關鍵技術構架問題。4. 虹吸金融流動性:美股Tokens化(RWA)與Agent
美股Tokens化作為RWA賽道接下來有望加速落地的重要賽道,將推動穩定幣的需求增長,同時Agent與穩定幣的融合優勢,都將對全球金融流動性產生虹吸效應。4.1 美股Tokens化:下半年值得期待的新催化
穩定幣本身是一個以現金為資產的RWA(RealWorldAssets,現實世界資產Tokens化),其不具備投資價值,但作為重要的鏈上“法幣”有著基礎設施工具的作用,除了前文敘述的穩定幣應用場景外,股票Tokens化(TokenizedEquities)有望成為穩定幣下一個大的應用市場。
過去幾年,股票Tokens化在Crypto市場發展過程中曾“曇花一現”,最具代表性的是Mirrorprotocol,其平臺以合成資產的方式為用戶提供各類RWA產品,其中包括諸如特斯拉、谷歌、蘋果、微軟等美股Tokens化資產(如下圖所示)。后由于監管、市場波動等原因,股票Tokens化逐漸沉寂。
從上述分析,我們可以看到,Blockchain賬戶的簽名交易與AI算法求解之間是高度融合的。這為AIAgent直接操作用戶賬戶提供了一定基礎,也就是說,用戶可以“一鍵”授權,即可將用戶的操作權授權給AI算法。且這種融合具有普遍性,也就是說Blockchain賬戶天然就是一個智能合約,本身就具備AI的基因,包括閃電貸、DEXDEX核心協議——AMM協議(自動做市商,AutoMarketMaker)等都是體現了這一特點。在穩定幣進入支付領域后,活血可以借助AIAgent,有望解放用戶的雙手,具備一定想象空間。
穩定幣支付體系的建立是一個系統性工程。個人用戶和企業如何保管Crypto資產?個人用戶可以通過私鑰管理Blockchain資產,但考慮到Blockchain錢包使用和管理的門檻,這并非一個普遍性的解決方案——畢竟個人如果丟失或忘掉私鑰,就徹底失去了賬戶內的Crypto資產(Blockchain是去中心化賬戶,并沒有中心服務器或超級賬戶權限),對于企業而言,私鑰管理更是一個復雜的問題,掌握私鑰的人對Blockchain賬戶資產擁有絕對的控制權,這里面存在著道德風險。當然企業可以選擇將Crypto資產托管給專業的機構,如貝萊德發行的Bitcoin現貨ETF產品IBIT,其底層Bitcoin現貨資產托管給coinbase這樣的專業機構。如果作為支付應用,穩定幣托管似乎又在支付過程中帶來諸多不便。總之,這涉及資產安全、內控、合規以及多國間協調等系統性建設。
穩定幣支付帶來的諸多監管挑戰,尤其是法幣的離岸化。目前關于穩定幣在支付流通過程中的監管,處于空白狀態。穩定幣廣泛用于支付最直接的后果是法幣的離岸化。在全球范圍,負責美元跨境清算主要是CHIPS系統(紐約清算所銀行同業支付系統),其處理的美元交易額約占全球美元總交易額的95%(2020年數據)。因此美國可以對幾乎全球的美元支付流通進行監管,這也是美國對美元業務長臂管轄的基礎。而發行于Blockchain的美元穩定幣具備“支付即清算”以及去中心化等特點,其支付和清算是由Blockchain去中心化賬本完成。美國并沒有對BlockchainCrypto的有效監管和控制手段——幾乎任何一筆Crypto支付轉賬都不受政府和任何其他個體的控制。
7.風險提示
Blockchain技術研發不及預期:Bitcoin底層的Blockchain相關技術和項目處于發展初期,存在技術研發不及預期的風險。
監管政策的不確定性:Blockchain及Web3.0項目實際運行過程中涉及到多項金融、網絡及其他監管政策,目前各國監管政策還處于研究和探索階段,并沒有一個成熟的監管模式,所以行業面臨監管政策不確定性的風險。
Web3.0商業模式落地不及預期:Web3.0相關基礎設施和項目處于發展初期,存在商業模式落地不及預期的風險。
免責聲明:穩定幣的下一站:國際支付、美股Tokens化與 AI Agent文章轉發自互聯網,版權歸其所有。
文章內容不代表本站立場和任何投資暗示。加密貨幣市場極其波動,風險很高,可能不適合所有投資者。在投資加密貨幣之前,請確保自己充分了解市場和投資的風險,并考慮自己的財務狀況和風險承受能力。此外,請遵循您所在國家的法律法規,以及遵守交易所和錢包提供商的規定。對于任何因使用加密貨幣所造成的投資損失或其他損失,本站不承擔任何責任。
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM